Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8323/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: розничная сеть - молочная продукция - технический регламент - деловая репутация - результаты исследований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8323/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Хладокомбинат" (далее - общество "Хладокомбинат") (г. Благовещенск) от 30.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 по делу N А51-15747/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по тому же делу по иску общества "Хладокомбинат" к обществу с ограниченной ответственностью "Прима Медиа" (далее - общество "Прима Медиа") (г. Владивосток) о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, изложенных в статье "Фальсифицированное молоко выявлено в Приморье", распространенной средством массовой информации "RIA Prima-Media" (далее - "РИА Прима-Медиа") в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте primamedia.ru/news/02.04.2013/267245/falsifisirovannoe-moloko-viyavleno-v -primore.html: "Молочная продукция ОАО "Хладокомбинат" из Благовещенска, реализуемая в розничной сети Приморья, не соответствует ГОСТу и параметрам, заявленным на маркировке"; об обязании общества "Прима Медиа" прекратить размещение статьи "Фальсифицированное молоко выявлено в Приморье" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на сайте primamedia.ru/news/02.04.2013/267245/falsifisirovannoe-moloko-viyavleno-v -primore.html; об обязании общества "Прима Медиа" разместить в средстве массовой информации "РИА Прима-Медиа" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте primamedia.ru опровержение.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Хладокомбинат" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, 02.04.2013 средством массовой информации РИА Прима-Медиа на сайте primamedia.ru опубликована информационная статья "Фальсифицированное молоко выявлено в Приморье", содержащая, в том числе следующую информацию: "Молочная продукция ОАО "Хладокомбинат" из Благовещенска, реализуемая в розничной сети Приморья, не соответствует ГОСТу и параметрам, заявленным на маркировке". "Таким образом, наименование продукта "Молоко питьевое" является фальсификацией, по требованиям технического регламента на молоко подобный продукт должен называться "молочный напиток".

Ссылаясь на то, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, общество "Хладокомбинат" обратилось в суд с иском.

Судами установлено, что изложенная в оспариваемой статье информация (несоответствие ГОСТу и параметрам, заявленным на маркировке, молочной продукции общества "Хладокомбинат" из Благовещенска, реализуемой в розничной сети Приморья) основана на результатах исследования и выводах, содержащихся в протоколе испытаний от 27.03.2013 N 746-п, выполненных Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования "ДВФУ" испытательный центр "Океан".

Руководствуясь статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из того, что в оспариваемой статье информация изложена в соответствии с исследованием представленного образца на предмет соответствия Федеральному закону от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" и не содержит сведений и выводов о том, что вся производимая обществом "Хладокомбинат" продукция не соответствует требованиям Технического регламента и ГОСТа, а имеет ссылку на конкретный образец исследования, суды установили, что содержание оспариваемой статьи, с учетом смысловой направленности всего ее текста, соответствует действительности.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-15747/2013 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль