Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2003 г. N КА-А41/3795-03 Удовлетворяя требование по делу об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС, суд исходил из того, что истцом документально подтверждены фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки от иностранного покупателя и уплата истцом НДС поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июня 2003 г. N КА-А41/3795-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кэмп-Подольск" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 5 по Московской области об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за май 2002 г. в размере 1.758.107 руб.

Решением от 17.02.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2003 г., исковые требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные. При этом судебные инстанции исходили из того, что истцом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ИМНС РФ N 5 по Московской области, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал её доводы. Представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Выводы судебных инстанций о том, что истцом документально подтвержден фактический экспорт товаров, поступление валютной выручки от иностранного покупателя и уплата истцом НДС поставщикам, соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам

Налоговый орган в кассационной жалобе указывает на то, что на ряде CMR отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара, а также на то, что на день вынесения решения от 20.09.2002 N 04/447 об отказе в возмещении истцу сумм налога на добавленную стоимость Инспекцией не получены ответы о результатах встречных проверок о внесении поставщиками экспортера в бюджет НДС.

Доводы Инспекции об отсутствии у истца права на возмещение НДС обоснованно отклонены судебными инстанциями.

Довод о несоответствии представленных истцом копий CMR требованиям ст. 165 НК РФ не обоснован, так как на всех, представленных в налоговый орган ГТД имеются штампы пограничных таможенных органов "Товар вывезен".

Довод налогового органа об отсутствии информации об уплате НДС поставщиками экспортера не соответствует требованиям законодательства, так как статья 165 НК РФ, содержащая исчерпывающий список документов, представляемых в налоговый орган для обоснования применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, не предусматривает представления документов, подтверждающих уплату в бюджет НДС поставщиками экспортера.

Таким образом, неисполнение поставщиком своих обязательств по уплате НДС в бюджет, налоговое законодательство не связывает с правом экспортера на возмещение НДС по экспортируемым товарам.

Иных оснований для отказа в возмещении НДС в жалобе не указано.

Учитывая изложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными по результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17 февраля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 14 апреля 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1124/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.