Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8731/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - нежилые помещения - основания для изменения или отмены судебных актов - извещение лиц, участвующих в деле - управление муниципальной собственностью)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2014 г. N ВАС-8731/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Релакс-плюс" (ответчика, г.Уфа) от 17.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2013 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16604/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 по тому же делу

по иску Управления муниципальной собственности администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу "Торговый дом "Релакс-плюс" (далее - общество) об освобождении нежилых помещений.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, регулирующих арендные отношения, указывая на нарушение прав и законных интересов субарендаторов по договорам, заключенным с обществом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что поскольку договор аренды заключен на неопределенный срок, то арендодатель на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации мог в любое время отказаться от договора, предупредив арендатора за три месяца.

Суд пришел к выводу, что поскольку арендодатель направил арендатору предупреждение о прекращении договора, то требования статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены и договор прекратил свое действие. В связи с прекращением основного договора прекращает действие и договор субаренды на основании пункта 1 статьи 618 ГК РФ, поэтому ссылка на нарушение прав субарендаторов неосновательна.

Надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для использования спорных помещений, не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные Управлением требования об освобождении обществом спорных нежилых помещений.

Заявителем подано ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении данного заявления путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии с частью 1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с этим не подлежит удовлетворению ходатайство общества об участии его представителей в судебном заседании посредствjм видеоконференцсвязи.

Заявителем также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по данному делу, до окончания надзорного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16604/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 и в удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, а также о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева