Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8040/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" (г.Лысьва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 по делу N А50-10783/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по иску компании Smeshariki GmbH (Германия, Мюнхен, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" (г.Лысьва, далее - общество "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика") о взыскании 1 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Элита-98" (г.Красноярск, далее - общество "Элита-98").

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" в пользу компании взыскано 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 27.03.2014 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что компания является правообладателем товарных знаков с изображением персонажей "Крош" и "Нюша" анимационного фильма "Смешарики" по свидетельствам N 321933, 332559, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ.

В период с 30.08.2011 по 16.03.2012 в городе Красноярске обществом "Элита-98" был реализован в розницу товар - произведенные обществом "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" носки детские в количестве 26 пар, на этикетках которого были размещены изображения героев указанного мультипликационного сериала.

Полагая, что обществом "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" без согласия правообладателя изготовлен и введен в гражданский оборот товар, на этикетках которого воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 321933 и 332559, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались пунктом 3 статьи 1252, абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515, подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При снижении размера компенсации до 50 000 рублей судами принят во внимание характер допущенного нарушения, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных обществом "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" нарушениях исключительных прав компании, прекращение нарушения исключительных прав на товарные знаки "Крош" и "Нюша" в добровольном порядке.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы общества "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Пермского края N А50-10783/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль