Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-14563/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - порядок рассмотрения заявлений - внесение изменений в учредительные документы - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-14563/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Прогато Энтепрайзес Лимитед" (Республика Кипр) от 26.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012 по делу N А65-22687/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

компания Прогато Энтепрайзес Лимитед (Progato Enterprises Limited) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АН-роуз" (далее - общество "АН-роуз"), Огаркову Олегу Александровичу, компании ФОРФАР ОВЕРСИС С.А. (Forvar Overseas S.A.) о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - общество "СтройКом"), незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - инспекция) от 31.05.2011 о внесении изменений в сведения об обществе "СтройКом", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления об исключении компании Прогато Энтепрайзес Лимитед из состава участников общества "СтройКом" и указании общества с ограниченной ответственностью "ПромТоргСервис" (далее - общество "ПромТоргСервис") и Огаркова О.А. в качестве участников общества "СтройКом", обязании инспекции аннулировать запись N 2111650102837 в ЕГРЮЛ об исключении компании Прогато Энтепрайзес Лимитед из состава участников общества "СтройКом" и указании общества "ПромТоргСервис" и Огаркова О.А. в качестве участников общества "СтройКом".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания Прогато Энтепрайзес Лимитед просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2013 N ВАС-14563/13 заявление принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2014 производство по надзорной жалобе заявителя приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27211/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и размещения постановления по делу N А65-27211/2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В материалы настоящего надзорного производства 09.06.2014 поступило заявление о возобновлении производства по надзорной жалобе.

В связи с опубликованием 05.06.2013 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N ВАС-14467/13 по делу N А65-27211/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, настоящее надзорное производство подлежит возобновлению на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, не находит названных оснований.

Однако согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 14464/13 определена правовая позиция, имеющая значение для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку упомянутое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорное производство N ВАС-14563/13 по делу N А65-22687/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан возобновить.

В передаче дела N А65-22687/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина