Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3803-02 Удовлетворяя требование по делу об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КА-А40/3803-02
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "МашЭнергоМет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы об обязании налогового органа возместить НДС, оплаченный поставщикам в сумме 757332 руб. 73 коп. по экспортным операциям за июль и август 2001 г.

Решением от 06.03.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Законность и обоснованности судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 13, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не принял во внимание необходимость проверки организаций поставщиков товара, наличия подтверждения поступления в бюджет НДС от поставщиков в соответствии с Приказами Управления МНС РФ по г. Москве N 83 от 15.06.2000 и N 116 от 16.08.2000.

Истец возражает против заявленных требований в отзыве на жалобу по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом первой инстанции дана оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт реального экспорта судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Факт и сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщикам, налоговым органом не оспаривается.

Довод ответчика о необходимости проведения встречных проверок организаций поставщиков товара, подтверждения наличия поступления в бюджет НДС от поставщиков в соответствии с Приказами Управления МНС РФ по г. Москве N 83 от 15.06.2000 и N 116 от 16.08.2000 не принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует п. 4 ст. 176 НК РФ, предусматривающему порядок возмещения налога на добавленную стоимость при экспортных операциях.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и не зависит от уплаты НДС поставщиками.

Ссылки налогового органа на необходимость проверки подлинности отметок таможни и наличия подтверждающих ответов о фактах вывоза и оформления ГТД от таможенных органов не приняты кассационной инстанцией, поскольку эти действия и дополнительные документы также не предусмотрены Налоговым Кодексом, притом, что налогоплательщиком представлена грузовая таможенная декларация, поручение на отгрузку экспортных грузов, коносамент.

Поскольку истец имеет право на льготу, установленную подпунктом 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и в порядке ст. 176 НК РФ, документы, обосновывающие право на это, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлены в полном объеме, суд правомерно указал, что налогоплательщик имеет право на удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 2 ст. 4 НК РФ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам издает обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, но должны им соответствовать.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 06.03.2002 по делу N А40-5052/02-108-57 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.