Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3805-02 Суд признал недействительным решение о взыскании таможенных платежей, поскольку оспариваемый акт вынесен по истечении установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2002 г. N КА-А40/3805-02
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ай Пи Линг" (далее - ООО "Ай Пи Линг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской южной таможне (далее - МЮТ) о признании недействительным ее требования от 20.04.2001 N 97 и решения от 22.10.2001 N 4, оформленного актом на бесспорное списание, о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Решением от 12.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2002, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по принятыми по делу судебными актами ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился и отзыв на кассационную жалобу не направил.

Заслушав объяснения ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу решения и постановления.

20.04.2001 МЮТ направила ООО "Ай Пи Линг" требование N 97, которым известила общество о наличии задолженности по уплате таможенных платежей по КТС N 05270/210301/0003186 и N 05270/300301/0001591 в сумме 2.905.664 руб. 10 коп., срок уплаты которых истек 30.03.2001.

22.10.2001 отдел таможенных платежей Московской западной таможни составил акт N 4 на бесспорное списание, в котором зафиксировал факт наличия задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 3.343.577 руб. 19 коп. из-за начисления и уплаты таможенных платежей с заниженной таможенной стоимостью. На основании этого акта 22.10.2001 МЮТ вынесла решение о взыскании с общества денежных средств в указанной сумме.

ООО "Ай Пи Линг" не согласилось с требованием и решением таможни и оспорило их в судебном порядке. При этом ссылалось на то, что в марте 2001 года по двум ГТД он ввез на таможенную территорию Российской Федерации мобильные телефоны. Ввозимый по ГТД N 05270/210301/0001386 товар после уплаты таможенных платежей выпущен в свободное обращение, в отношении таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 05270/300301/0001591 была произведена временная (условная) оценка. В результате последующей корректировки таможенная стоимость товара была увеличена, дополнительно начисленная сумма таможенной пошлины уплачена истцом. Однако впоследствии МЮТ произвела еще одну корректировку таможенной стоимости ввозимого по обеим ГТД товара и направила истцу требование от 20.04.2001 N 97 об уплате таможенных платежей, а затем приняла решение о бесспорном взыскании дополнительно начисленной суммы.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что оспариваемые акты не соответствуют требованиям налогового законодательства. Также указал на то, что истец уплатил соответствующие таможенные платежи.

Выводы суда являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок эту сумму налога и соответствующие пени.

Суды установили, что оспариваемое истцом требование не содержало сведений о сроке его исполнения. Поэтому правильно признали его не соответствующим законодательству.

В соответствии с п. 3 ст. 46 названного Кодекса решение о принудительном взыскании неуплаченного налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не более 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Рассматривая спор, Арбитражный суд г. Москвы установил, что решение о бесспорном взыскании таможенных платежей вынесено по истечении установленного срока, в связи с чем признал его недействительным и не подлежащим исполнению.

Довод МЮТ об отзыве платежного документа на бесспорное списание денежных средств был предметом обсуждения первой и апелляционной инстанций и было установлено, что согласно справке АКБ "Инвестиционный Торговый Банк", в котором открыт расчетный счет истца, по состоянию на 08.02.2002 инкассовое поручение от 22.10.2001 на сумму 3.343.577 руб. 19 коп. не отозвано.

Первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда г. Москвы исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Ай Пи Линг".

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, оценивались апелляционной инстанцией и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46011/01-122-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.