Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8938/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - доверенность на ведение дел - надзорная инстанция - индивидуальный предприниматель - печать)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8938/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Удалова Андрея Николаевича (г. Шарья) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.11.2013 по делу N А31-8599/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2014 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В силу частей 6, 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность на ведение дела в арбитражном суде от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариально.

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 под надлежащим образом заверенной копией доверенности понимается, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению предпринимателя, подписанному представителем Соловьевой Инной Львовной, приложена заверенная ей же копия доверенности от 28.08.2013, которая не является документом, подтверждающим полномочия указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Удалова А.Н. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Судья

А.Г.Першутов