Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8877/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебная командировка - постановление суда кассационной инстанции - пропуск срока - подача заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-8877/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Чирина Сергея Юрьевича (город Курган) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 по делу N А40-42025/2013 Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 и само заявление,

установил:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции вступило в законную силу 31.01.2014 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" к Чирину С.Ю. о возмещении убытков.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.06.2014, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель ссылается на нахождение в служебных командировках в период с 31.03.2014 по 02.04.2014, с 23.04.2014 по 30.04.2014, с 03.05.2014 по 10.05.2014.

Из оспариваемых судебных актов следует, что в данном случае в судебных заседаниях судов всех трех инстанций принимал участие как лично Чирин С.Ю., так и его представитель (в суде апелляционной инстанции), что свидетельствует об осведомленности ответчика о судебном споре.

Кроме того, как видно из картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обжалуемое постановление суда кассационной инстанции опубликовано 01.02.2014.

Нахождение заявителя в краткосрочных служебных командировках не лишало его возможности реализовать как лично, так и через представителя в установленный законом срок право на обжалование судебных актов в порядке надзора (статьи 9, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 294 Кодекса).

Таким образом, по приведенным заявителем основаниям срок на надзорное обжалование не может быть восстановлен, поэтому заявление Чирина С.Ю. подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Чирина Сергея Юрьевича (город Курган) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2014 по делу N А40-42025/2013 Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.

Судья

И.В.Разумов