Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2003 г. N КА-А40/3826-03 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, поскольку установлено, что вина в совершении налогового правонарушения в действиях общества отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2003 г. N КА-А40/3826-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.03.2003 г., Инспекции Министерства по налогам и сборам N 9 ю ЦАО г. Москвы отказано в иске о взыскании с ООО "ЧОТТ "Омега" налоговых санкций в размере 8735 руб. 30 коп.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии вины ООО "ЧОП "Омега" в совершении налогового правонарушения.

При этом суды сослались на п. 2 ч. 1 ст. 109 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 122; п. 1 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. 110 НК РФ, ст. 69 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "ЧОП "Омега", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованными, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 14.01.2003 года и постановления апелляционной инстанции от 17.03.2003 г. по делу N А40-13234/02-99-78 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

По делу видно, что решением ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 14.01.2002 г. N 37 ООО "ЧОП "Омега" привлечено к налоговой ответственности за нарушения налогового законодательства: ст. 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" и п. 2 Инструкции от 02.10.96 N 162 "О порядке начисления и уплаты страховых взносов, расходовании и учета средств Государственного Социального фонда".

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии вины ООО "ЧОП "Омега" в совершении налогового правонарушения.

По делу видно, что ООО "ЧОП "Омега" было зарегистрировано в качестве страхователя в ОНП РОТУ "Перспектива" и уплачивало данному лицу страховые взносы в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом.

Данные действия юридического лица обоснованно признаны судом незаконными, в связи с чем решением налогового органа от 14.01.2002 г. с общества была взыскана недоимка по взносам и пени в порядке ст. 46 НК РФ, которые были уплачены ООО "ЧОП "Омега" полностью.

Однако ответственность в виде взыскания штрафа в силу п. 2 ч. 1 ст. 109 НК РФ наступает только по вине лица в совершении налогового правонарушения.

Вина ООО "ЧОП "Омега" налоговым органом не доказана.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Всем доводам заявителя судом дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.01.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.03.2003 г. по делу N А40-13234/02-99-78 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.