Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8108/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: опытно-конструкторские работы - уточнение исковых требований - дарение - изменение условий договора - исполнитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N ВАС-8108/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КОМПОМАШ-ТЭК" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-92714/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "КОМПОМАШ-ТЭК" (г. Москва, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Зарубежнефть" (г. Москва, далее - ответчик) о признании недействительным дополнительного соглашения от 29.03.2012 N 1 к договору от 04.04.2011 N 34-160/11/Т2-15ДУ-11 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, об обязании возвратить полученный по указанному дополнительному соглашению парогенератор (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

решением от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.04.2011 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор N 34-160/11/Т2-15ДУ-11 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, по которому исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику работу, связанную с доразработкой опытного образца парогенератора. Цена работ по договору 28 500 000 рублей (пункт 3.1).

Дополнительным соглашением от 29.03.2012 N 1 к договору от 04.04.2011 стороны согласовали, что изготовленный и прошедший приемочные испытания опытный образец парогенератора исполнитель передает в собственность заказчика.

По акту приемки-передачи от 29.03.2012 исполнитель передал заказчику опытный образец парогенератора.

Ссылаясь на незаконность передачи парогенератора в собственность ответчика без встречного предоставления, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь статьей 421, пунктом 3 статьи 423, статьей 431, пунктом 1 статьи 450, статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что дополнительное соглашение не является сделкой дарения, а выражает волю сторон на изменение условий договора от 04.04.2011, который является возмездным.

Доводы заявителя о неотносимости к договору дополнительного соглашения и безвозмездности последнего при наличии доказательств очевидного намерения истца передать парогенератор безвозмездно направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-92714/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.Шилохвост

Судьи

О.А.Козлова М.В.Пронина