Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8370/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор хранения - истребование дел - применение норм права - неустойка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8370/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Половинский элеватор" от 16.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу N А34-2466/2013 Арбитражного суда Курганской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Кетовский коммерческий банк" (с. Кетово Курганской области) к открытому акционерному обществу "Половинский элеватор" (с. Половинное Курганской области) о взыскании 1 116 000 рублей неустойки по договору хранения от 11.04.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Антонов Андрей Анатольевич, конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Антонова Андрея Анатольевича Бобрышев Евгений Валерьевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курганской области от 22.07.2013 произведена замена ответчика - открытого акционерного общества "Половинский элеватор" на общество с ограниченной ответственностью "Половинский элеватор" (далее - общество).

Решением от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 названные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм процессуального права - статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил спор по существу, указав на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для дела. Оспариваемое постановление содержит ссылки на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-2466/2013 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина