Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3846-02 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании административного штрафа, поскольку установлен факт осуществления предпринимателем торговли алкогольной продукцией без соответствующей лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3846-02
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москва от 26.02.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.04.02, удовлетворен иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы) к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Б.И.В. о взыскании 50.000 рублей штрафа за торговлю алкогольной продукцией без соответствующей лицензии.

В кассационной жалобе ПБОЮЛ Б. просит данные судебные акты отменить и производство по делу прекратить, т.к. арбитражный суд должным образом не применил требования ст. 33 КоАП РСФСР при взыскании штрафа и нарушил требования ст. 22 АПК РФ.

В судебном заседании ПБОЮЛ Б. поддержала доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права, в том числе ст. 22 АПК РФ, влекущих отмену решения или постановления.

Постановлением N 049/2001 от 25.10.01 ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, на основании Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" на ПБОЮЛ Б. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50.000 руб. за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В связи с неуплатой в добровольном порядке данного штрафа ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы предъявила ПБОЮЛ Б. иск о его взыскании.

Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд исходил из того, что факт совершения ответчиком административного правонарушения подтверждается актом N 49 от 24.10.01 и протоколом N 049/2001 об административном правонарушении от 24.10.02. Постановление N 049/2001 от 25.10.01 вынесено истцом без нарушения требований КоАП РСФСР, а административное взыскание наложено с учетом требований ст.ст. 33, 34 КоАП РСФСР, в минимальном размере.

При рассмотрении дела арбитражным судом правильно применены указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ФЗ от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", ст.ст. 33, 34 КоАП РСФСР.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, неверной трактовке норм права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 февраля 2002 года и постановление от 24 апреля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4176/02-12-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.