Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8546/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: документарная проверка - жилищная инспекция - председатель правления - единообразие в толковании и применении норм права - расходы на оплату услуг представителей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8546/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-18567/13-94-178, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2" к Государственной жилищной инспекции города Москвы об оспаривании действий Мосжилинспекции по проведению внеплановых документарных проверок от 04.06.2012 и 04.12.2012.

Установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Товарищество собственников жилья "Ленинградское шоссе, д. 34, корпус 2" обратилось в суд с требованием о взыскании с Мосжилинспекции судебных расходов в размере 40 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходили из отсутствия правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя товарищества собственников жилья, являющегося председателем правления, поскольку указанные расходы не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-18567/13-94-178 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов