Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-10008/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013 по делу N А33-9868/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисей-М" (г. Красноярск) о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" о взыскании 472 235 рублей,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "М-Енисей", отрытого акционерного общества "ИНГОССТРАХ".

Суд установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2011 исковые требования общества "Енисей-М" о взыскании с общества "Лизинговая компания "Дельта" 472 235 рублей убытков удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.04.2012 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 оставил без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2012 N 10008/12 постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В последующем общество "Енисей-М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества "Лизинговая компания "Дельта" судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014, с общества "Лизинговая компания "Дельта" взыскано 100 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, "Лизинговая компания "Дельта" просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Признавая заявленное обществом требование о взыскании с общества "Лизинговая компания "Дельта" судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 100 000 рублей, суды руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

При этом суды исходили из провозглашенного нормами процессуального законодательства принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, призванного исключить

возможность завышения размера оплаты услуг представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы судами учтены объем и сложность оказанных услуг по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, а также количество затраченного времени для участия в судебных заседаниях с учетом предмета и основания спора.

Доводы общества по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для определения правовой позиции.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-9868/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.10.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В.Завьялова

Судьи

Е.Н.Зарубина С.М.Петрова