Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КА-А41/3871-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.02 удовлетворен иск Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Климовск Московской области (ИМНС РФ по г. Климовск) к ООО "Китон" и с ответчика в доход соответствующих бюджетов взыскан штраф в размере 10.000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Этим же решением с ответчика взыскана государственная пошлина - 500 руб.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение от 20.03.02 в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права (ст.ст. 146, 5, 257 КоАП РСФСР, Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением") и нарушением норм процессуального права (ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца, также как и в отзыве на кассационную жалобу возражал против удовлетворения этой жалобы, как необоснованной.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит решение от 20.03.02 подлежащим отмене в связи с нарушением при его принятии норм материального права.
Решением истца N 32 от 27.08.01 на основании ст. 7 Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на ответчика наложен штраф в размере 10.000 руб. за ведение денежных расчетов с населением 22.08.01 без контрольно-кассовой машины.
В связи с неуплатой данного штрафа в добровольном порядке, истец предъявил иск об его взыскании с ответчика.
При удовлетворении исковых требований арбитражный суд в качестве правового основания для взыскания 10.000 руб. штрафа сослался на ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Однако, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.01 N 196-ФЗ "О введение в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений", вступившего в силу 31.12.01, ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" изложена в новой редакции, исключающей ответственность за нарушение требований этого закона.
Согласно п. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчается, применяется новый закон.
Таким образом, арбитражным судом не была применена норма закона, подлежащая применению.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии со ст.ст. 5, 6 Закона РФ от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине" ответчику должна быть возращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 250 руб., уплаченная за подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 20 марта 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19067/01 отменить.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Климовск Московской области в иске к ООО "Китон" о взыскании 10.000 руб. штрафа отказать.
Возвратить ООО "Китон" из федерального бюджета государственную пошлину - 250 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КА-А41/3871-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании