Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8082/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнительное производство - Федеральная служба судебных приставов - добровольное исполнение - перечисление денежных средств - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8082/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - управление) от 30.05.2014 N 07-21/16007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2013 по делу N А57-7815/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 по тому же делу. Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2012 по делу N А57-15726/2011, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2013, с общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "ГеоПромНефть" (далее - общество) в пользу ООО "Гео Траст Сервис" взыскана задолженность по договору от 28.01.2010 N 93-10 в размере 35 969 998 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2011 по 23.09.2011 в размере 1 185 946 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 424 447 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 740 руб. В остальной части иска ООО "Гео Траст Сервис" отказано.

Кроме того, взысканы пени в размере 3 000 000 руб. с ООО "Гео Траст Сервис" в пользу общества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части иска общества отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков, с общества в пользу ООО "Гео Траст Сервис" взыскано 34 580 132 руб. 10 коп.

Для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта 07.12.2012 Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-15726/2011 был выдан исполнительный лист серии АС N 002990954 о взыскании с общества в пользу ООО "Гео Траст Сервис" 34 580 132 руб. 10 коп.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Апыхтиной Е.В. постановлением от 07.12.2012 возбуждено исполнительное производство N 58244/12/46/64, а должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

В связи с исполнением исполнительного документа, путем перечисления денежных средств платежным поручением от 10.04.2013 N 134 в пользу ООО "Гео Траст Сервис", судебный пристав-исполнитель Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области постановлением от 17.04.2013 окончил исполнительное производство N 58244/12/46/64.

При этом судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Балановой И.А. вынесены постановление от 17.04.2013 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 2 420 609 рублей 25 копеек и постановление от 17.04.2013 о возбуждении исполнительного производства N 20821/13/46/64 по взысканию исполнительского сбора в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований.

Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с уточненными в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требованиями и просило суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013; освободить ООО "НК "ГеоПромНефть" от взыскания исполнительского сбора в размере 2 420 609 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014, заявленные требования общества удовлетворены частично.

Признаны недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о взыскании исполнительского сбора от 17.04.2013 и постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о возбуждении исполнительного производства N 20821/13/46/64 по взысканию исполнительского сбора от 17.04.2013. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно ч. 4 ст. 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2).

Как установлено судами, постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено судебным приставом-исполнителем лишь в том случае, если к моменту его вынесения он располагает данными об уведомлении должника о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, к указанному сроку требования исполнительного документа не исполнены и должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Разрешая спор по существу, учитывая фактические обстоятельства дела и применяя положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.2007 N 118-ФЗ "О судебных приставах", ст.6, 24, 26, 27, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды пришли к выводу о том, что на дату вынесения оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель не располагал надлежащими доказательствами вручения обществу копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

При этом приведенные управлением доказательства не позволяют установить документ, направленный обществу (адресату), а также определить лицо, которому это почтовое отправление вручено, и его полномочия действовать от имени общества.

Ссылки управления на копию страницы официального сайта "Почты России" в сети "Интернет", журнал входящей корреспонденции ООО "НК "ГеоПромНефть", постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 года N 3563/13 были предметом исследования судов и получили соответствующую оценку.

В силу ч.ч. 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права не свидетельствуют, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-7815/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина