Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3741-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, поскольку вина общества подтверждена материалами дела, административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2006 г. N КА-А40/3741-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2006 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Новгородской таможни от 01.09.05 N 10208000-190/2005, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 15.11.05 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением от 19.01.06 N 09АП-15797/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности постановления от 19.01.06 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу Новгородской таможней не направлен.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное изначально на 04.05.06 на 11 часов 25 минут, по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено на 10.05.06 на 17 часов 10 минут.

От общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя этого лица, участвующего в деле.

Новгородская таможня надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства после его отложения, однако представитель этого лица, участвующего в деле в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Законность постановления от 19.01.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение от 15.11.05, которым обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Новгородской таможни от 01.09.05 N 10208000-190/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 КоАП за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита.

Срок внутреннего таможенного транзита, как установлено при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, Великолукской таможней согласно ГТД N 10217010/160705/2001420 определен до 21.07.05.

Однако контейнер N 21179759 доставлен 22.07.05, т.е. с нарушением установленного срока.

Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита подтверждено совокупностью доказательств.

Следовательно, законные основания для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 16.10 КоАП у таможенного органа имелись. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление вынесено таможенным органом. Сроки давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции законно. Нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения в любом случае, арбитражным судом первой инстанции не нарушены.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя, в том числе, и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает правовых отношений для отмены постановления по мотиву соответствия выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 19 января 2006 года N 09АП-15797/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.