Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3748-06 Суд отказал во взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщик в установленные законом сроки сдал на почту налоговые декларации по соответствующим налогам, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности за несвоевременное представление деклараций не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2006 г. N КА-А41/3748-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.06 отказано в удовлетворении требований ИФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области ЗАО "Фирн-М" о взыскании налоговых санкций.

Применив ст.ст. 23, п. 2 ст. 80, 109, 243, 289, 386 НК РФ, Федеральный закон РФ "О бухгалтерском учете", закон Московской области "О транспортном налоге в Московской области" суд указал, что ответчик - ЗАО "Фирн-М" в установленные законом сроки сдал на почту налоговые декларации по соответствующим налогам, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности за несвоевременное представление деклараций не имелось.

Поэтому отсутствуют основания для взыскания штрафа.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в иске, суд установил, что ответчик 25.03.05 направил в налоговый орган декларации по транспортному, по единому социальному налогам, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогам на имущество, на прибыль, отчет о прибылях и убытках и бухгалтерский баланс за 2004 г.

Поскольку установленные законом сроки сдачи деклараций им соблюдены, оснований для привлечения его к ответственности по ст.ст. 119, 126 НК РФ не имелось, в связи с чем суд обоснованно отклонил требования о взыскании штрафа.

Ошибочное указание на конверте с заказной корреспонденцией в налоговый орган даты 25.04.05 вместо 25.03.05 отделением связи не образует в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о нарушении срока сдачи деклараций ответчиком ничем не подтверждены; опровергаются имеющимся в деле ответом Межрайонного почтамта "Москва-2", в котором сообщается, что несмотря на ошибочно переведенный календарный штемпель (вместо 3 месяца переведен 4 месяц), корреспонденция Инспекцией получена 08.04.05 г. (л.д. 32), копиями конвертов, штампы на которых подтверждают получение корреспонденции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Наро-Фоминску Московской области - без удовлетворения.