Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7759/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - включение в реестр требований кредиторов - исчисление срока исковой давности - общий срок исковой давности - Иркутская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7759/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ГК-Аурум" (город Иркутск) от 01.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 по делу N А19-21003/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Сибирь-Девелопмент" (далее - должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Никифоров А.А.

Закрытое акционерное общество "ГК-Аурум" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 60 806 243 рубля 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.02.2014 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "ГК-Аурум" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, суды исходили из имеющихся в деле доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так судами установлено, что требование заявлено с пропуском общего срока исковой давности.

Приведенные заявителями доводы о том, что исчисление срока исковой давности должно начинаться с момента подписания актов взаимозачета подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Кроме того, из представленных судебных актов не следует, что указанные доводы были заявлены при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-21003/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 31.07.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов