Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8190/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - инвестиционный договор - неполное выяснение обстоятельств дела - ввод объекта в эксплуатацию - изменение договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-8190/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявления Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 по делу N А40-3443/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ППСК ТЭЦ-25" (г. Москва) к Правительству Москвы (г. Москва), Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о внесении изменений в инвестиционный контракт

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ППСК ТЭЦ-25" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы (далее - правительство) о внесении изменений в инвестиционный контракт от 27.10.2005, заключенный между правительством и обществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013 иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов правительство просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом и правительством заключен спорный контракт на строительство жилых домов по адресу: г. Москва, ул. Веерная, корпус 16 и корпус 32.1 сроком ввода в эксплуатацию соответственно 2008 и 2007 годы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При рассмотрении настоящего дела, суды пришли к выводу о наличии в настоящем случае существенно изменившихся обстоятельств в ходе исполнения обществом условий контракта, а именно - затягивание получения документации от уполномоченных органов не по вине общества, в связи с чем, оно не имеет возможности реализовать проект в установленные контрактом сроки. При этом расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Обратного правительством не доказано.

Данный вывод сделан судами по итогам исследования представленных в материалы дела доказательств, для переоценки которых у суда надзорной инстанции оснований не имеется.

В этой связи, исходя из положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили требования по настоящему делу, изменив условия контракта в части продления сроков ввода объектов в эксплуатацию и сроков договоров аренды земельного участка.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-3443/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова