Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8412/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: необоснованная налоговая выгода - камеральная налоговая проверка - налоговая декларация - исчисление ндс - товарно-материальные ценности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2014 г. N ВАС-8412/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дамас" от 15.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013 по делу N А03-20895/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дамас" (г. Бийск, Алтайский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (г. Бийск, Алтайский край) о признании недействительными решений.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью "Дамас" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю: решения от 05.10.2012 N 11-25-269/176 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 05.10.2012 N 11-26/269/42 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные и противоречивые сведения в отношении приобретения обществом товарно-материальных ценностей (тепловых завесов КЭВ) у контрагента - общества с ограниченной ответственностью "ЛидерГрупп" (учитывая отсутствие у обществ ресурсов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, отсутствие достоверных доказательств нахождения и хранения товара на складе продавца, документов, подтверждающих фактическое движение товара, несоответствие движения денежных средств по счету операциям по приобретению и реализации товара), не подтверждают реального осуществления хозяйственных операций, свидетельствуют о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды в отсутствие доказательств проявления необходимой степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности применения налоговых вычетов, учитываться при исчислении налога на добавленную стоимость и являться основанием для возмещения налога.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении единообразия при их толковании и применении, а направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А03-20895/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин