Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7968/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: купля-продажа - инвентарный номер - устав кооператива - административное здание - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2014 г. N ВАС-7968/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-1594/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2014 по тому же делу

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - теруправление) к закрытому акционерному обществу Агрофирме "Южная" (далее - общество) о признании права федеральной собственности и о прекращении зарегистрированного права собственности.

Третьи лица: ФГУП "Почта России" в лице УФПС Курской области, Управление Росреестра по Курской области, ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - ФБТИ" в лице Курского филиала.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Курской области от 05.12.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, теруправление полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 08.06.2009 на основании сделки купли-продажи от 20.04.2009, заключенной СПК "им. Тельмана" и обществом, зарегистрировано право собственности последнего на административное здание общей площадью 263 кв. м, литера А, инвентарный номер 38:218:002:000078560:0100:20000, расположенное по адресу: Курская область, Кореневский район, Толпинский сельский совет, с. Верхняя Груня.

Теруправление, указывая, что определенные помещения в здании с 1976 года занимает отделение почтовой связи, обратилось с настоящими требованиями.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что первоначально право собственности на спорный объект зарегистрировано за СПК "им. Тельмана" на основании решения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2008 по делу N А35-1764/08-С16, в котором в качестве третьего лица участвовало теруправление.

Спорное здание возведено в 1971 году колхозом им. Тельмана, правопреемником которого являлось СПК им. "Тельмана", что установлено при рассмотрении данного дела и следует из п. 1.1 устава кооператива.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Обстоятельства выбытия спорного имущества из владения СПК "им. Тельмана" исследовались также по делу Арбитражного суда Курской области N А35-5457/05"г" о признании указанного лица несостоятельным (банкротом), процедура завершена 21.04.2010.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных со строительством спорного здания колхозом им. Тельмана, и последующим отчуждением его по сделке купли-продажи, суд признал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А35-1594/2013 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова