Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-13706/08 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: научно-исследовательский центр - ходатайство о восстановлении процессуального срока - пресекательный срок - торгово-промышленная палата - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-13706/08
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр" "Агросистеммаш" от 26.03.2014 N 12/159-1(г. Москва, далее - центр) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 по делу N А40-45643/2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013

по заявлению центра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2007 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ по делу N 30/2007.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым актом по делу N А40-45643/2007-25-258 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013, вступившее в законную силу в день его принятия, тогда как повторная надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.06.2014 (согласно штампу приемной), то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

Заявитель также полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена и как ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы о возбуждении надзорного производства, пропущенного не по его вине. Однако в данном случае ходатайство удовлетворению не подлежит как поданное за пределами шестимесячного пресекательного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ.

Суд также обращает внимание, что в соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр" "Агросистеммаш" от 26.03.2014 о пересмотре в порядке надзора по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-45643-07-25-285 возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина