Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2014 г. N ВАС-8670/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская Техническая Компания-ЭЛЕКТРО-М" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013 по делу N А56-28650/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская Техническая Компания-ЭЛЕКТРО-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Трансформаторные Технологии-Инжиниринговая Компания" (г. Санкт-Петербург) об обязании в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу опровергнуть сведения в отношении истца, изложенные в письмах от 29.12.2011 N 800, 890, о взыскании 3 000 000 руб. нематериального вреда.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Русская Техническая Компания-ЭЛЕКТРО-М" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требований о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда, суды, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходили из того, что факт распространения обществом "Новые Трансформаторные Технологии-Инжиниринговая Компания" писем, направленных на появление у контрагентов сомнений в качестве реализуемой продукции, не подтвержден.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы заявителя о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-28650/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов