Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2006 г. N КА-А41/3833-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные документы подтверждают право заявителя на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2006 г. N КА-А41/3833-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2006 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2005 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2006 г., удовлетворено заявленное требование Закрытого акционерного общества "Дистрибьюторская компания АВАЛОН"" к ИФНС России по г. Мытищи о признании частично недействительным решения налогового органа от 6 мая 2005 г. N 12-181 в части доначисления по лицевому счету НДС в сумме 577004 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, указывая на фактические обстоятельства налогового спора (том 2, л.д. 119-120).

Отзывы на кассационную жалобу Общество не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, две судебные инстанции оценили доводы сторон применительно к фактическим обстоятельствам налогового спора и нормам статей 171, 172, 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенных хозяйственных операций. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку одним из условий применения вычетов по налогу на добавленную стоимость является подтверждение спорных операции, налогоплательщик, претендующий на вычеты, обязан доказать обстоятельства применительно к нормам статей 166, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным, что следует из норм Налогового кодекса Российской Федерации, которые рассчитаны только на добросовестного налогоплательщика, о чем указывает и норма Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001 г. N 138-О, согласно которой "в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика".

Суды, рассмотрев налоговый спор по существу, подтвердили право налогоплательщика на вычеты, оценив доводы Инспекции и Общества.

Заявления о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не подавались.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2005 года по делу N А41-К2-11845/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2005 года N 10АП-3298/05-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи - без удовлетворения.