Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-9320/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - иностранный капитал - благоустройство - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-9320/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" от 04.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.02.2014 по делу N 901/3069/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым

по иску фирмы "Альтфатер Крым" со 100% иностранным капиталом (г. Ялта) к коммунальному предприятию Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" (г. Ялта) о взыскании 4 087 269,12 грн.

и встречному иску коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" к фирме "Альтфатер Крым" со 100% иностранным капиталом о взыскании 843 621,90 грн.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N 901/3069/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым является постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.02.2014, в то время как надзорная жалоба подана 16.05.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на невозможность оплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Заявитель не был лишен возможности заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" от 04.06.2014 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление коммунального предприятия Ялтинского городского совета "Комбинат благоустройства" о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 04.02.2014 по делу N 901/3069/13 Хозяйственного суда Автономной Республики Крым, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Шилохвост