Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8215/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 2 (г. Ирбит) от 29.05.2014 N 03-12/03/15894 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 по делу N А60-37661/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Екатеринбург), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюковой Ю.О. (г. Екатеринбург).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Режевский механический завод".

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Крюковой Юлии Олеговны (далее - судебный пристав-исполнитель) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 19.07.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области поступило постановление фонда от 01.07.2013 N 220 о взыскании с закрытого акционерного общества "Режевский механический завод" (далее - общество) недоимки по страховым взносам и пени в размере 41 950 рублей 36 копеек за счет имущества должника.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2012 по делу N А60-10834/2010 общество - должник было признано банкротом и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Не согласившись с названным постановлением, учреждение обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных фондом требований, суды руководствовались положениями статей 8, 12, 30, 31, 96 Закона N 229-ФЗ, статей 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановлении Президиума Высшего Арбитражного от 01.02.2011 N 13220/10, исходили из того, что взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете должника, принудительное взыскание текущей задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника недопустимо, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у пристава-исполнителя правовых оснований производить принудительное взыскание задолженности за счет имущества должника, признанного банкротом и отказали в удовлетворении заявленных фондом требований.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу.

Нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-37661/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубиной