Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-7403/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - Федеральная таможенная служба - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-7403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" о взыскании 55 500 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-35855/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее принятым по делу судебным актом удовлетворено требование общества о взыскании убытков.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2013 заявление общество удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 определение от 09.10.2013 отменено в части взыскания судебных расходов в размере 46 500 рублей, в удовлетворении указанной части заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 37 500 рублей судебных расходов, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 09.10.2013 в части взыскания 46 500 рублей судебных расходов. При этом суд кассационной инстанции указал на неправомерность вывода суда апелляционной инстанции о подаче обществом заявления за пределами установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, поскольку последним судебным актом, принятым по делу, явилось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2013 N ВАС-7403/13, в то время как общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 18.09.2013, то есть в пределах установленного действующим законодательством шестимесячного срока.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя, чрезмерность этих расходов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А56-35855/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 55 500 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде.

В пределах компетенции суды усмотрели разумную стоимость оказанных обществу услуг по ведению дела в суде в размере 46 500 рублей, снизив стоимость участия представителя истца в заседании суда кассационной инстанции и составления отзыва на кассационную жалобу.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, ФТС России в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства, поэтому ее возражение не принято судами нижестоящих инстанций и не принимается судом надзорной инстанции, основания для пересмотра судебных актов в котором не связаны с обстоятельствами, основанными на оценке доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-35855/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.10.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост