Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8924/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пропуск срока исковой давности - наложение ареста - ответственное хранение - МВД - Амурская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8924/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области от 27.06.2014 N 29-437 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2013 по делу N А04-3724/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецдорстрой" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании 2 814 300 рублей убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Управление МВД России по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Амурлес", открытое акционерное общество "Амурлеспром" ЛХК, Усяева (Корнеенкова) О.В., Данилов В.С., Левченко Ю.А., Пономарчук А.Е.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2014, исковое требование удовлетворено.

Заявители (МВД России, Управление МВД России по Амурской области) просят отменить принятые по делу судебные акты в порядке надзора по мотиву нарушения норм материального права, указывая на пропуск срока исковой давности, ссылаются на правомерность действия должностных лиц в спорный период времени по наложению ареста на имущество и недоказанность размера убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причиненный обществу вред, с учетом установленной судебными актами судов общей юрисдикции неправомерности действий должностных лиц МВД России по наложению ареста на принадлежащее обществу имущество, его изъятию и передаче на ответственное хранение третьему лицу.

Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, рассмотрев и оценив обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды правомерно пришли к выводу о начале течения срока исковой давности с момента, когда общество узнало о нарушении своего права, а именно: признания незаконными действий должностных лиц МВД России по наложению ареста на принадлежащее обществу имущество.

Изложенные заявителем доводы о недоказанности размера убытков касаются доказательственной стороны рассмотренного судами дела, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, поскольку процессуальный закон относит установление фактических обстоятельств дела и оценку доказательств к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-3724/2013 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост