Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8678/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - договор поручительства - несостоятельность (банкротство) - должник - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2014 г. N ВАС-8678/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "АРТОКС" Варыгина Алексея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по делу N А40-120700/2011 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АРТОКС" (далее - общество "АРТОКС", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "АРТОКС" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 14.06.2010 N 197/10-П2, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" (далее - банк).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Олви-В".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2014 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу определение и постановление, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование обстоятельств спора.

Оспариваемый заявителем судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для признания оспариваемого договора недействительным судом кассационной инстанции не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-120700/2011 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов