Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8532/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенное оформление - международные перевозки - сертификат качества - коносамент - морской транспорт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8532/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (г. Новороссийск, ОГРН 1042309105750) от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 по делу N А32-4421/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспорт и услуги" (г. Новороссийск, ОГРН 1022302387667) к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о признании недействительными решений от 05.12.2012 N 58543 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 1777 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспорт и услуги" обжаловало в Арбитражный суд Краснодарского края решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 05.12.2012 N 58543 и N 1777, принятые по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2012 года.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.03.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество "Транспорт и услуги" осуществляло в качестве экспедитора обслуживание грузов в морском терминале: предоставление портовых услуг по перевалке и экспедированию, включая транспортно-экспедиторские услуги и таможенное оформление, связанное с отгрузкой сырой нефти морским транспортом, таможенное оформление груза, своевременное извещение контрагентов общества о требованиях таможенного законодательства Российской Федерации, выдачу экспортного поручения на погрузку, оформление и подписание необходимых товарно-транспортных и других документов (коносамента, грузового манифеста, сертификата качества, сертификата количества, акта учета стояночного времени, сертификата происхождения, акта замера пустот в грузовых танках, сертификата осмотра грузовых танков, расписки капитана в получении проб от нефтебазы).

Данные услуги связаны с международной перевозкой товаров, относятся к транспортно-экспедиционным и подпадают под действие подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, применение которого разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость".

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводов судов не опровергают, связаны с оценкой судами доказательств об обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-4421/2013 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова