Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-6025/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требования кредиторов - реестры - дела о несостоятельности (банкротстве) - должник - инспектор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-6025/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "ТБС-Электро" (город Санкт-Петербург) от 04.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2013 по делу N А01-444/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по тому же делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении 54 078 480 рублей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 14.03.2014 и от 21.05.2014) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для включения требования кредитора в реестр не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили факт приемки должником товара по договору. Между тем доказательств исполнения должником своих обязательств по договору не имеется.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А01-444/2013 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.10.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина