Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8440/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: орден дружбы - восстановление пропущенного срока - подача заявления - государственные унитарные предприятия - строительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2014 г. N ВАС-8440/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство государственного унитарного предприятия "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова" от 24.06.2014 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу N А77-737/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Вторсырье" г. Грозного (г. Грозный) к государственному унитарному предприятию "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова" (г. Грозный) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2014 N ВАС-8440/2014 заявление государственного унитарного предприятия "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова" от 06.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу N А77-737/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу возвращено по причине пропуска срока на подачу надзорной жалобы.

Заявитель вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство в восстановлении пропущенного срока. В нем заявитель ссылается на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте, а также на болезнь родственника представителя заявителя и необходимость ухода за ним.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин не приведено. Отсутствие у представителя заявителя сведений об оспариваемом судебном акте такой причиной не является. ГУП "ОДН ЧУС им. Э.Э. Исмаилова" как ответчик по делу и заявитель кассационной жалобы, могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной кассационной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства государственного унитарного предприятия "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова" от 24.06.2014о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление государственного унитарного предприятия "Ордена Дружбы народов Чеченское управление строительства имени Э.Э. Исмаилова" от 24.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.08.2013 по делу N А77-737/2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2014 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост