Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8455/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - агентский договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8455/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Буркова Ильи Леонидовича (город Москва) от 09.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по делу N А40-119721/2012 Арбитражного суда города Москвы.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый дом - 94" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новиков П.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсант" от 10.08.2013 N 142.

В Арбитражный суд города Москвы направлено требование общества с ограниченной ответственностью "Стейт Девелопмент" (далее - общество "Стейт Девелопмент") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 200 329,21 руб.

Требование заявлено на основании части 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что факт наличия и размер задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-163120/2012, в соответствии с которым с должника в пользу общества "Стейт Девелопмент" взыскана задолженность по агентскому договору от 31.12.2010 N 2010-7С Д/01.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2013 отменено. Судом включено требование общества "Стейт Девелопмент" в размере 3 200 329,21 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2014 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бурков И.Л., просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что требование общества "Стейт Девелопмент" подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2013 по делу N А40-163120/12-113-1563, доказательств исполнения данного решения суда не представлено.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции и подтверждении его законность судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Кодекса не имеется.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119721/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина