Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-9358/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Прониной М.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орелнефтепродукт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-50821/2013-89-314, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Орелнефтепродукт" (далее - общество "Орелнефтепродукт") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о возмещении ущерба в размере 1 097 847 рублей 31 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытые акционерные общества "РН-Транс" и "Приокский терминал".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что иск вытекает из отношений по железнодорожной перевозке груза, следовательно, к отношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Орелнефтепродукт" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Суды обоснованно исходили из того, что данный спор вытекает из перевозки груза, поэтому применяется сокращенный срок исковой давности и нормы из обязательства вследствие причинения вреда не применимы. Кроме того, истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по транспортной железнодорожной накладной, у него отсутствует право на предъявление требования к перевозчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-50821/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина О.Ю. Шилохвост