Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2008 г. N КГ-А40/11316-08 Суд принял кассационную жалобу к производству и удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку причины для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины признаны судом уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2008 г. N КГ-А40/11316-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2009 г. N КГ-А40/1443-09,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2008 г. N КГ-А40/11316-08

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы З.Н.В., З.А.И. заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований к его удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2008 года по делу N А40-3424/08-56-37, оставленным без изменением постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 года, З.Н.В. и З.А.И. отказано в удовлетворении исковых требований к ФСФР России о взыскании убытков в размере 1 051 103 руб. 51 коп., причиненных в связи с незаконным списанием со счетов депо истцов обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НК "ЮКОС", а также 76 000 руб. морального вреда.

Таким образом, принятые по делу судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить З.Н.В., З.А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу З.Н.В., З.А.И., возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 01 декабря 2008 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал 13, тел. 609-57-69

3. Предоставить З.Н.В., З.А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

4. В удовлетворении ходатайства З.Н.В., З.А.И. о приостановлении исполнения решения от 24 июня 2008 года Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 8 октября 2008 года N 09АП-10813/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3424/08-56-37 отказать.

5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.