Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-9569/14 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - надзорная инстанция - возвращение заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. N ВАС-9569/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" от 16.06.2014 N 43/х о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 16.06.2014 N 43/нд о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-12844/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия Кувшиновского района "Кувшиновское пассажирское автотранспортное предприятие" (г. Кувшиново Тверской области) к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (г. Тверь, далее - обющество) о взыскании 147 721 рубля 25 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А66-12844/2013 Арбитражного суда Тверской области является постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.07.2014 (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть с пропуском установленного срока.

Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Убедительных доводов и доказательств, подтверждающих наличие таких причин, не приведено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как лицо, участвующее в деле, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из оспариваемых судебных актов, общество было извещено о начале судопроизводства по делу, в котором оно признано лицом, участвующим в деле (ответчиком). Заявитель должен знал о рассмотрении дела в судах и участвовал в деле, направив отзыв в суд первой инстанции и жалобу в апелляционный суд. Таким образом, общество обладало информацией о движении дела, в том числе о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Информация о судебном акте размещена на официальном сайте суда 19.04.2014.

Общество как ответчик по делу и заявитель апелляционной жалобы могло поинтересоваться результатами рассмотрения судом поданной апелляционной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, с момента получения копии апелляционного постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" от 16.06.2014 N 43/х о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" от 16.06.2014 N 43/нд о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2013 по делу N А66-12844/2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов