Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-2255/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - муниципальная собственность - территориальное планирование - погашение задолженности - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N ВАС-2255/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы (город Кострома) от 05.06.2014 N 02-27исх-176/14 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2013 по делу N А31-5524/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городское дорожное специализированное управление" (далее - должник) Арбитражным судом Костромской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) действий должника по перечислению 14.07.2011 Управлению территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества администрации города Костромы (далее - управление) 1 890 540 рублей 90 копеек в счет погашения задолженности по двум договорам аренды земельных участков.

Определением от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как усматривается из имеющихся материалов, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые платежи совершены должником в установленный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период подозрительности и повлекли преимущественное удовлетворение требований управления перед другими кредиторами.

Установив, что платежи совершены должником со значительной просрочкой исполнения обязательств, суды не нашли оснований для применения к оспариваемым действиям положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов нижестоящих инстанций основанными на правильном применении норм права, соответствующими установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При вынесении определения и подтверждении его законности суды правильно применили нормы статей 61.3, 61.4 Закона о банкротстве и учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 11 и 14).

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-5524/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 04.10.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов