Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8823/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Борисова Геннадия Васильевича (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22(24).10.2013 по делу N А12-18794/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Росна" (далее - общество "Росна") Азаров Виктор Алексеевич обратился в суд с иском к Борисову Геннадию Васильевичу, обществу "Росна" о признании недействительным заключенного ответчиками соглашения об отступном от 11.01.2007 и о применении последствий недействительности этой сделки.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22(24).10.2013, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014, исковые требования удовлетворены: спорный договор признан недействительным в силу ничтожности, применены последствия его недействительности в виде обязания Борисова Г.В. произвести возврат обществу "Росна" переданного во исполнение соглашения имущества.

Борисов Г.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ничтожности соглашения от 11.01.2007.

Суд кассационной инстанции, признавая это соглашение ничтожным, указал, в частности, на наличие в действиях ответчиков признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, аналогичное по содержанию соглашение об отступном от 18.01.2004 уже признавалось судами ничтожным в рамках разрешения дела N А12-30546/2005 (постановление кассационного суда от 31.07.2006). Несмотря на это 11.01.2007 ответчиками было подписано такое же соглашение, по сути, в целях обхода положений закона об обязательности судебных актов.

Доводы, по которым Борисов Г.В. не согласен с определенным судами моментом начала течения срока исковой давности, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Однако разрешение вопросов факта находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18794/2013 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22(24).10.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко