Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8600/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: твердые бытовые отходы - утилизация - организации коммунального комплекса - установление тарифов - основы ценообразования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2014 г. N ВАС-8600/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ТомскЭкоСервис" от 25.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по делу N А67-4789/2012 Арбитражного суда Томской области по иску закрытого акционерного обществ "ТомскЭкоСервис", г. Томск (далее - общество) к унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (далее - предприятие) о взыскании 71 810 рублей 74 копеек задолженности по договору N КУ-0000039 от 16.04.2009 и 16 420 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении дела).

Третьими лицами к участию в деле привлечены: Департамент тарифного регулирования и государственного заказа Томской области, Администрация города Томска.

СУД УСТАНОВИЛ:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 решение от 06.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2013 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен договор оказания услуг с использованием карт N КУ-0000039 от 16.04.2009, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) 4 и 5 класса, ТБО без экологического платежа, снега на полигоне в д. Ново-Михайловка г. Томска, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора общество в августе 2009 года перечислило на счет предприятия 242 702 рубля 40 копеек.

Считая, что предприятие в августе 2009 года необоснованно применило при приемке отходов коэффициент уплотнения, тем самым завысив объем принимаемых ТБО и стоимость оказанных услуг, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции руководствовался Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Основами ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, постановлением мэра города Томска от 30.12.2008 3 1056 "Об утверждении тарифа на утилизацию (захоронение твердых бытовых отходов на полигоне в районе д. Ново-Михайловка для УМП "Спецавтохозяйство г. Томска" на период с 01.02.2009-31.12.2010" и исходил из того, что величина тарифа за утилизацию одного кубического метра отходов не зависит от соотношения веса к объему и от технических характеристик транспортного средства, доставляющего ТБО на полигон. Стоимость (тариф) утилизации (захоронения) ТБО установлена также за единицу объема фактически утилизируемых (захороняемых) ТБО, а не за массу таких отходов.

В этой связи установив, что тарифы для предприятия были утверждены без учета уплотнения, а каких-либо доказательств несоответствия объемов ТБО, указанных в квитанциях, объемам неуплотненных отходов, фактически принятых предприятием на захоронение, обществом в материалы дела не представлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с предприятия неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4789/2012 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина