Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-5327/09 "О взыскании судебных расходов" (ключевые темы: Федеральная таможенная служба - служебная командировка - электронный билет - оплата путевок - квитанция разных сборов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2010 г. N ВАС-5327/09
"О взыскании судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 15 марта 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморский Металло Экспорт" о взыскании с Федеральной таможенной службы в пользу общества 125 809 рублей судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N ВАС-4671-5327-9013/09.

Протокол вела помощник судьи Лазаренко О.Ю.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Приморский Металло Экспорт" - Поезжаев М.Л.;

от Федеральной таможенной службы - Турбенева Г.Н.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации рассмотрено дело N ВАС-4671-5327-9013/09, возбужденное в том числе по заявлению общества, и принято решение от 12.10.2009 о признании недействующим приказа Федеральной таможенной службы от 02.12.2008 N 1514 "О местах декларирования отдельных видов товаров", как не соответствующего статье 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Также с Федеральной таможенной службы в пользу общества взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и выдан исполнительный лист на указанную сумму.

В настоящем заявлении общество просит взыскать с Федеральной таможенной службы 125 809 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N ВАС-4671-5327-9013/09.

Присутствовавший в заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в заявлении, и указал, что предъявленные к взысканию расходы обусловлены необходимостью обеспечения участия представителя общества в судебных заседаниях по рассмотрению дела N ВАС-4671-5327-9013/09 по существу.

Согласно материалам дела и принятым судебным актам представитель общества присутствовал в судебных заседаниях, состоявшихся 27.05.2009, 24.06.2009 и 05.10.2009.

Из представленных документов следует, что заявленная обществом к взысканию сумма судебных издержек состоит из следующих расходов:

1. Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 25.05.2009 - 28.05.2009 в сумме 27 413 рублей.

В подтверждение оплаты расходов представлены: счет от 14.05.2009 N 7655/03 и платежное поручение от 14.05.2009 N 345 на оплату 27 413 рублей, квитанция разных сборов К-02ВВО-0048-090515-0002, электронный билет от 15.05.2009, посадочные талоны от 25.05.2009 и от 28.05.2009.

2. Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 23.06.2009 - 25.06.2009 в сумме 26 800 рублей.

В подтверждение оплаты расходов представлены: счет от 01.06.2009 N 8950/03 и платежное поручение от 02.06.2009 N 371 на оплату 26 800 рублей, квитанция разных сборов К-02ВВО-0048-090608-0001, электронный билет от 08.06.2009, посадочный талон от 25.06.2009.

3. Оплата авиаперелета Владивосток-Москва-Владивосток 30.09.2009 - 11.10.2009 в сумме 14 596 рублей.

В подтверждение оплаты расходов представлены: платежное поручение от 16.09.2009 N 548, счет-фактура от 18.09.2009 N 14879/03, товарная накладная от 18.09.2009 N 6922/151, квитанция разных сборов К-02ВВО-0065-090918-0005, электронный билет от 18.09.2009.

4. Оплата путевки в д/о "Знамя революции" с 23.06.2009 по 25.06.2009 - 9 200 рублей.

В подтверждение представлены следующие документы: счет от 01.06.2009 N 337 за путевку и платежное поручение от 03.06.2009 N 374 на уплату 9200 рублей.

5. Оплата путевки в д/о "Знамя революции" - 13 800 рублей.

Представлены следующие документы: счет-фактура от 26.05.2009 N 1300 за путевку и платежное поручение от 20.05.2009 N 359 на уплату 13 800 рублей.

6. Оплата путевки в д/о "Знамя революции" с 30.09.2009 по 06.10.2009 - 21 000 рублей.

Представлены следующие документы: счет от 22.09.2009 N 651 об оплате проживания, платежное поручение от 24.09.2009 N 570 на уплату 21 000 рублей.

7. Оплата суточных работнику общества юрисконсульту Поезжаеву М.Л., представлявшему интересы общества в трех судебных заседаниях, состоявшихся в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, за 13 дней в размере 13 000 рублей.

В подтверждение указанной суммы представлены:

- приказ от 05.01.2009 "Об установлении размера командировочных расходов работникам предприятия";

- приказ от 20.05.2009 N 02-07/1 и командировочное удостоверение от 20.05.2009 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л. в командировку в Москву для участия в судебном заседании с 25.05.2009 по 28.05.2009;

- приказ от 22.06.2009 N 02-03 и командировочное удостоверение от 22.06.2009 N 02-04 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л. в командировку для участия в судебном заседании с 23.06.2009 по 26.06.2009;

- приказ от 28.09.2009 N 02-23 и командировочное удостоверение от 28.09.2009 о направлении юрисконсульта Поезжаева М.Л. в командировку для участия в судебном заседании с 30.09.2009 по 07.10.2009.

Федеральная таможенная служба возражает против удовлетворения требования общества, полагая, что судебные расходы заявлены в завышенном размере.

Представитель Федеральной таможенной службы пояснил, что считает необходимым исключить всю сумму оплаты за проживание, поскольку из представленных документов невозможно идентифицировать, кто именно проживал, а суточные возместить из расчета 100 рублей в день на основании постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" (далее - постановление N 729) и только за дни судебных заседаний.

Обсудив доводы и правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2009 по делу N ВАС-4671-5327-9013/09 видно, что оспариваемый обществом нормативный правовой акт Федеральной таможенной службы признан недействующим, следовательно, понесенные заявителем судебные расходы подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы, что не отрицалось ее представителем в судебном заседании.

В приказе общества от 05.01.2009 "Об установлении размера командировочных расходов работникам предприятия" указано, что расходы по найму жилого помещения и расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы возмещаются работникам общества в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами; расходы на выплату суточных - в размере 1000 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что обществом подтверждены произведенные расходы в сумме 81 809 рублей, состоящие из оплаты трех перелетов Владивосток-Москва-Владивосток в сумме 68 809 рублей (27 413 рублей + 26 800 рублей + 14 596 рублей) и 13 000 рублей суточных (13 дней х 1 000 рублей).

Суд принимает во внимание довод представителя общества о том, что его присутствие в Москве не только непосредственно в дни судебных заседаний было вызвано необходимостью знакомиться с материалами, находившимися в распоряжении Федеральной таможенной службы, на что указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009.

Суд соглашается с доводом Федеральной таможенной службы о неподтвержденности суммы оплаты за проживание, поскольку из представленных документов невозможно установить сколько человек и кто конкретно проживал в д/о "Знамя революции" в указанные дни по оплаченным обществом путевкам.

Ссылка представителя Федеральной таможенной службы на необходимость рассчитывать суточные исходя из 100 рублей, определенных в постановлении N 729, отклоняется судом. Данный нормативный правовой акт не применим в настоящем деле, поскольку в пункте 1 названного постановления установлено, что оно применяется только для организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, к категории которых заявитель не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморский Металло Экспорт" судебные расходы в сумме 81 809 (восьмидесяти одной тысячи восьмисот девяти) рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание суммы судебных расходов.

На определение может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Председательствующий

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев