Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9813/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оставление искового заявления без движения - обжалование - возвращение заявления - рассмотрение дела по существу - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2014 г. N ВАС-9813/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление Генерального директора закрытого акционерного общества "ЮРИДИЧЕСКАЯ И АДВОКАТСКАЯ ПОМОЩЬ" Кутергина К.В. (Москва) от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-50135/2014.

СУД УСТАНОВИЛ:

поданное Кутергиным К.В. заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Заявителем обжалуется определение об установлении нового срока оставления искового заявления без движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статьи 128 Кодекса определены основания оставления искового заявления без движения, при этом не предусмотрено обжалования вынесенного арбитражным судом определения об оставлении искового заявления без движения, в соответствии с которым истец обязан устранить обстоятельства, послужившие причиной принятия судом такого определения. В случае если они не устранены в срок, установленный в данном определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса.

Определение суда, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, не относится к судебным актам, указанным в статье 292 Кодекса, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Генерального директора закрытого акционерного общества "ЮРИДИЧЕСКАЯ И АДВОКАТСКАЯ ПОМОЩЬ" Кутергина К.В. (Москва) от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-50135/2014 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова