Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8999/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: полномочия суда надзорной инстанции - строительство - применение норм права - банкротство застройщика - работа по договору подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-8999/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Архпроект-Строй" Стрекалова Александра Викторовича (г. Калининград, Калининградская обл.) от 17.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2013 по делу N А21-2976/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика - общества с ограниченной ответственностью "Архпроект-Строй" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, Арбитражным судом Калининградской области рассмотрено заявление Харчиевой Риасат Магомедсаидовны (далее - участник строительства) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования о передаче трехкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном доме.

Определением от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из имеющихся материалов, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и дал объективную оценку всем представленным сторонами доказательствам (в частности, договору долевого участия в строительстве, заключенному между должником и участником строительства, договору цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Гидрозит" работ по договору подряда, заключенному с должником, а также акту зачета взаимных требований, подписанному должником, участником строительства и обществом с ограниченной ответственностью "Гидрозит"). Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд, руководствуясь статьями 201.1 и 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделал вывод об обоснованности требования участника строительства о передаче ему жилого помещения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали этот вывод, признали его основанным на правильном применении норм права и соответствующим имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и сводятся к переоценке доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-2976/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов