Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9785/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: протокол общего собрания - взыскание неосновательного обогащения - гражданский оборот - возвращение заявления - служебное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9785/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г. вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Пески" от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-6499/2013 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Пески" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 28.04.2014 на имя Исаева В.Н., доверителем по которой выступает общество в лице директора Ахременко С.В. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Ахременко С.В действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников общества об избрании директора).

Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Пески" от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-6499/2013 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль