Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9114/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дорожное хозяйство - проектная документация - неосновательное обогащение - государственный, муниципальный контракт - министерство транспорта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N ВАС-9114/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2013 по делу N А45-14101/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью ПФК "СибКомплектСтрой" (г. Новосибирск) к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (г. Новосибирск), Новосибирской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 606 921 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 998 рублей 74 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 38 119 рублей 60 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Тандем".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПФК "СибКомплектСтрой" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 2 606 921 рубля неосновательного обогащения, 416 998 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 119 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств просило произвести взыскание с Новосибирской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области (далее - Минтранс Новосибирской области).

Решением суда первой инстанции от 12.12.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Минтрансом Новосибирской области ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт от 04.08.2010 N 1/344 на выполнение подрядных работ по ликвидации оврагообразования а/д "109 км а/д "К-17р" - Вагайцево - Усть-Луковка" в Ордынском районе Новосибирской области.

Согласно пункту 5.1.12 государственного контракта подрядчик обязуется исправить за свой счет брак и дефекты, если они не являются следствием некачественно выполненной проектной документации или неправильной эксплуатации объекта.

Указанные работы были выполнены подрядчиком и сданы заказчику.

В апреле 2011 года произошло значительное разрушение конструкции укрепления оврага.

Общество по требованию учреждения за свой счет выполнило работы по восстановлению укрепления оврага.

На требование подрядчика о возмещении денежных затрат в размере 2 606 921 рубля заказчик ответил, что общество может взыскать указанную сумму только в том случае, если судом будет установлена вина организации, разработавшей проектную документацию - общества с ограниченной ответственностью "Тандем", в разрушении объекта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2012 по делу N А45-19807/2011 установлено, что основной причиной разрушения объекта явилась некачественно выполненная проектная документация, на ООО "Тандем" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки проектной и рабочей документации, вина подрядчика в разрушении сооружения отсутствует.

Учитывая указанное обстоятельство, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства и установив факт выполнения обществом спорных работ в заявленных объеме и стоимости, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты учреждением понесенных обществом расходов, руководствуясь статьями 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об удовлетворении требований общества о взыскании 2 606 921 рубля неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Минтранса Новосибирской области, изложенные в надзорной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, которые в силу установленных фактических обстоятельств признаны ими несостоятельными.

Нарушения судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-14101/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.12.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин