Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9377/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - пересмотр в порядке надзора - Самарская область - судебный акт - ненадлежащее извещение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N ВАС-9377/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Зотовой Надежды Олеговны (г. Сызрань, Самарская обл.) от 17.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 по делу N А55-19411/2012 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Отдых" (далее - общество "Отдых", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Зотовой Надежды Олеговны 1 000 000 рублей неосновательного обогащения и 30 000 рублей судебных расходов.

Повторно рассмотрев дело, после отмены ранее принятых судебных актов кассационной инстанцией, Арбитражный суд Самарской области решением от 20.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2014 решение от 20.09.2013 и постановление от 17.12.2013 отменил, иск удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Зотова Н.О. просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление кассационной инстанции от 08.04.2014, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверяя в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, кассационная инстанция установила, что суды не правильно применили нормы материального права, в частности, статьи 87 и 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 и 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; факт неосновательного обогащения Зотовой Н.О. подтвержден имеющимися в деле доказательствами, поэтому иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1102 упомянутого Кодекса.

В связи с этим кассационный суд отменил состоявшиеся судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принял новый судебный акт.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении судом кассационной инстанции о рассмотрении дела нельзя признать обоснованным с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-19411/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов