Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-10106/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: полномочия единоличного исполнительного органа - подача надзорной жалобы - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - управляющая компания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-10106/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ПОЛИЭФ" от 18.07.2014 N 02-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу N А07-14194/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (г. Уфа) к открытому акционерному обществу "ПОЛИЭФ" (г. Благовещенск) о взыскании 687 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "ПОЛИЭФ" 18.07.2014 обратилось с заявлением (путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.11.2013, постановления суда апелляционной инстанции от 25.02.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 05.06.2014 по названному делу.

Заявление подписано представителем ОАО "ПОЛИЭФ" Овчинниковым С.А. на основании доверенности от 07.04.2014 N 18, выданной генеральным директором ОАО "Сибур-ПЭТФ".

Как следует из указанной доверенности, ОАО "Сибур-ПЭТФ" является управляющей организацией ОАО "ПОЛИЭФ".

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, не представлены доказательства, что ОАО "Сибур-ПЭТФ" является управляющей организацией ОАО "ПОЛИЭФ" на момент подачи надзорной жалобы.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "ПОЛИЭФ" от 18.07.2014 N 02-1636 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.11.2013 по делу N А07-14194/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост