Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9943/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - выплата страховой суммы - судебные расходы - взыскание пени - упрощенное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-9943/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Европа" от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014 по делу N А40-177376/13 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по тому же делу по иску ОАО "Страховая компания "Европа" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 14 328 рублей неустойки и судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2014, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховая компания "Европа" взыскано 39 рублей 40 копеек неустойки и 2 400 рублей судебных расходов. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.05.2014 оставил решение от 28.02.2014 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "Европа") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при определении суммы неустойки, а также на нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неверном расчете суммы судебных расходов (госпошлины и расходов на оплату услуг представителя и на получение выписки из ЕГРЮЛ).

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты в отношении неустойки соответствуют практике применения арбитражными судами пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому не могут быть пересмотрены на основании пункта 1 части 2 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности неосновательна, поскольку взыскание пеней является ответственностью страховщика по ОСАГО и направлено на обеспечение надлежащего исполнения его обязанности по выплате страхового возмещения, а не на компенсацию убытков потерпевшего и само по себе не может нарушать права последнего.

Судебные расходы распределены между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-177376/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост