Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-16258/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - участие третьих лиц - восстановление пропущенного срока - взаимные требования - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2014 г. N ВАС-16258/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А40-123401/11 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПО Регион" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения налогового органа,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ориент Трейдинг", "Техноресурс", "Тонвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПО Регион" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по городу Москве (далее - инспекция) от 12.05.2011 N 739/63 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2011 принято встречное заявление инспекции о взыскании с общества 21 626 872 рублей налога на прибыль, 16 513 684 рублей налога на добавленную стоимость, 11 772 581 рубля пени и 3 848 833 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2012 в удовлетворении требований общества отказано. Встречное требование инспекции о взыскании с общества задолженности по неуплаченным суммам налогов, пени и штрафа удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 22.08.2012 возвратил кассационную жалобу общества, отказав в удовлетворении ходатайства последнего о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N ВАС-16258/12 обществу отказано в пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа в виду отсутствия нарушений судом кассационной инстанции норм материального права.

ООО "НПО Регион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда кассационной инстанции от 22.08.2012 о возвращении кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 28.04.2014 отказал обществу в пересмотре определения от 22.08.2012 по новым обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам как принятого с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как видно из судебных актов определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 кассационная жалоба общества была возвращена, поскольку суд не усмотрел уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения от 22.08.2012 по новым обстоятельствам, общество в качестве новых обстоятельств ссылается на принятие Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99), которым сформирована практика применения арбитражными судами норм процессуального права о процессуальных сроках, которое, по мнению заявителя, содержит иное толкование норм права, касающихся данной проблемы.

Отказывая обществу в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции указал, что принятое Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление от 25.12.2013 N 99 не изменяет порядок рассмотрения ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование вынесенных по делу судебных актов.

Нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123401/11 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин